近日，穿山甲被推上了风口浪尖，先是“穿山甲公子事件”在微博上引起了轩然大波，紧接着“穿山甲公主”、“穿山甲董事长”也被摆到了台面。穿山甲的热度持续不下，引发人们对穿山甲保护、生存环境以及官场环境的关注。穿山甲似乎也成为了检举工具，活跃在公众的视线中，能吃得起穿山甲也成为了“权贵”的象征。

　　在一连串的穿山甲事件中，“公子”与“公主”处于调查阶段，而“董事长”因为肢解穿山甲已经被判刑。穿山甲作为国家的二级保护动物，被当成野味食用已经令人愤怒，炫耀式食用更是点燃了民众的怒火。

　　一、网友观点

　　应坚决对这类行为严打严惩

　　网友“常州武进检察”：→→//@德州治安: 真心想说，为了满足自己的“嘴瘾”而剥夺了一个对环境保护意义重大的物种生存的权利，更何况还触犯了法律，这样的行为实在让人不齿。坚决支持对此类行为严打严惩。

　　网友“小小小小安an”：直接命令禁止吃，加大处罚力度，看谁敢吃

　　处罚太轻，起不了什么作用

　　网友：“Julian-诸”：那个董事长祸害了三只！只是判刑两年！还要缓刑两年！这tmd有什么用？！又不用坐牢，罚款两万就了事！中国就是刑法太轻！所以犯罪成本低！获利又大！我对中国野生动物的未来并不乐观！！相当悲观！惨！

　　网友“冷宁”：就想说句，判刑两年，缓刑两年，并没有什么本质区别，罚款两万，对于这些权贵拿出两毛钱没什么区别，而食用穿山甲的都是这些所谓的“有钱人”，这样的惩罚，并不能起太大的作用吧。

　　网友要求交代“公子”、“李局长”、“黄书记”、“廖总”的处罚结果网友“苍岭雁寒”：说了半天，喊了半天，闹了半天，穿山甲公子抓了吗？陪吃的都是谁搞清楚了吗？穿山甲的来源查了吗？所谓的调查拿出让人信服的结果了吗？除了向吃不起穿山甲的P民宣传穿山甲的危害，有谁做任何实质性的工作了吗？

    二、媒体观点

    公职人员带来的恶劣影响应该问责

　　央视评论文章《穿山甲事件”查实之后该是问责！》称，让公众真正愤怒的，或许不仅是一只穿山甲的意外死亡，更有公职人员参与类似宴请所带来的恶劣影响。真正的舆情焦点指向的是个别官员的真实作风，是八项规定在基层的执行力度，更是某些地方政商间依然存在的不可言说的暧昧关系。

　　穿山甲事件是个别社会价值观迷失的表现

　　中国青年报《穿山甲就是炫耀者的兴奋剂》文中提到，当一个社会总有一部分自命为“精英”的人，习惯把炫耀视为生活品质，改变就会变得异常艰难。这首先是一种不正确的荣辱观作祟，搞不清或者干脆无视民众的情绪，一再触犯公众的道德底线，甚至还把挑衅当成与众不同。他们生活在自己的狭窄世界里，却以为在引领潮流。个人的迷失不可怕，碰壁以后就会清醒、成熟，若是整个社会的价值观出现了偏差，或者产生了分裂，则类似乱象就很难消停了。以“炫耀”为例，公序良俗不认同炫耀，以简约为美德，但在现实中很多人崇奉奢靡享受。这种割裂必然让整个社会的价值观迷失。

　　穿山甲事件中读到的不应该仅仅是炫耀，还应有对穿山甲保护的思考

　　南方日报《吃穿山甲吃出来的何止炫耀？》文中提到，从吃穿山甲事件中读到的不应该仅仅是炫耀。就被保护动物来说，穿山甲是一个典型，对其法律保护是否到位，也标示着其他野生动物的受保护程度；就事件处理来说，是“点到为止”还是顺藤摸瓜，同样会形成一种示范效应。

　　其实科学研究证实穿山甲的鳞片与人类的指甲成分相同，而穿山甲的肉因为没有科学证明和科学价值，其药用价值也很难说。反而穿山甲被证明有毒副作用，食用穿山甲可能引发变态反应性肝损伤。不良商家为了运输的方便给穿山甲注射激素、水泥等对人体有害的物质。如果食用会危害健康，所以穿山甲其实并不适合人类食用。

　　但穿山甲还是作为野味出现在餐桌上，因为高额的利润不断地被非法猎杀者，抓捕杀害。对穿山甲的保护刻不容缓，从根本上来说传统的“以形补形”的陈旧观念应该摒弃。宣传保护穿山甲更应定向传播，向老百姓宣传保护穿山甲固然有教育意义，但实际效果来说，却也效果不大，要知道穿山甲售卖隐秘且价格高昂，穿山甲并不是普通老百姓能消费的，不属于我们的生活。穿山甲热虽然能给穿山甲带来一段时间的关注，引起大家对穿山甲的保护，但风声过了呢？穿山甲是不是又会再次被人们猎杀。

　　文/实习生蒙家红