近日，武鸣市民邓女士在水滴筹发起筹款，称女儿小黄由于病毒感染住进了ICU，却无钱治病，最后共筹得25万多元。事后，有网友爆料称，邓女士在武鸣开有多家粉店，开奥迪车，且名下有几套房产。水滴筹平台工作人员称，事情发生后该平台已第一时间联系用户说明情况，但用户没有作相关回应。经过沟通，患者在朋友圈道歉并决定退款，目前事情还在跟进中，具体进展以平台动态为准。（7月25日《南国早报》）

　　这已经并非公众首次接触到此类的报道了。随着网络时代大潮到来，各类网络众筹、互助平台顺势而生，“水滴筹”“轻松筹”“腾讯乐捐”等爱心平台在短时间内便进入了民众的视野，浸润到我们的生活日常之中，其中，以大病救助为核心的民间自发的求助信息，几乎成为了所有众筹平台的“主业”。在社会福利体系、医疗体系、保险体系尚存在不成熟不完善的当下，此类“汇爱如江，积善成海”的民间慈善形式，的确在很大程度上帮助救治一大批身处绝境、濒临绝望的家庭和患者。然而，随着此类筹款方式的普及，类似于“凤雅之死”“罗一笑你给我站住”所引发的争议和质疑声同样不绝于耳，就连曾被多家主流媒体报道、得到了社会共同关注的“天使辛怡”和“渭南鹏鹏”，也都曾陷入过“捐款漩涡”，事件发酵后，除了事件本身是否属于“诈捐”以外，其更深层的“破坏力”在于，当曾经满怀善意的网民和社会爱心人士，再次面对纷至沓来的求助信息时，从一开始的“悲天悯人”“略尽绵力”，逐渐变得无从分辨、困惑迷惘。

　　大部分求助信息是真实可靠的，但是小部分存在于黑色墙隅之下的、利用公众的善意与爱心进行的“诈捐”，也是真实存在的。故此，“众筹救女”绝不是偶然发生的个例，而是民间救助行为引发争议的一个缩影，其事件背后所折射出的现实意义，值得全社会警醒深思。

　　据悉，以重病患者求助为例，从选择求助筹款平台开始，到开通网络募捐通道，从被救助对象接受治疗到后续康复阶段，几个步骤串联下来，为一个基本的救助流程。那么，本是“只要人人都献出一点爱”的慈善行为，何以会引爆如此大的舆论风潮？而这个“锅”，绝不是一个“钱”字就能背得动的。如水滴筹、轻松筹等公益平台的资金账户不对公且私人可提款、网络渠道募捐资金去向无人监管更无人负责，都是导致矛盾一触即发的直接原因；而问题的根本原因即在于，民间自发的慈善救助行为，缺乏行之有效的“入门”审核与第三方监管机制。正是由于没有了审核与监督，对于项目跟进不及时、信息反馈渠道不畅通，面对金钱的考量时，人性的软弱便显露无遗，才使得爱心善举“搭错车”。

　　然而，潜在的隐患和担忧却远不止这一个救助项目“破产”这么简单。若是平台机构一方不能尽快出台对于求助者的身份、家庭背景等情况的审查机制，由于社会第三方监督始终不能落实到位，而使筹款平台一直处于“自己管自己”的状态，那么假以时日，当不安和唯恐被欺骗的情绪在社会蔓延来开之时，民间慈善救助将会彻底“凉凉”。

　　“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”那么，在各部门的相关文件与措施正式出台前，我们该何去何从，社会爱心人士的善意又该何处播撒？笔者认为，社会所凝聚的爱心和善举不能中断，民众共创的先救先帮的氛围要持续维护。那么，笔者建议，在参与民间救助时，至要一环在于：私人募捐不可取，一定要选择正规的公益平台，履行规范的捐款程序，且所捐款项全部进入公益平台、项目及时跟进，进行实时信息反馈、项目金额明细对外可查、捐款账户直接对接医院或康复中心等医疗机构、个人私下不可提取等，都是可以“规避风险”的有效措施。

　　我们期待着，在政策落实、审核到位、监管有力、舆论引领等各方面举措逐渐完善的趋势下，会有更多救助对象能够自由奔跑在那片“希望的田野上”；同时，我们更期盼着此日的尽快到来，千万别让爱心和善举在一次次“搭错车”的途中，彻底“迷了路”。

　　文/安星予